Notifiche
Cancella tutti

[Risolto] Risoluzione di limiti senza l'uso di De L'Hopital o sviluppi di Taylor

  

2

Ciao a tutti!Dovrei svolgere questi 3 limiti senza l'uso di De L'Hopital o serie di Taylor ma ho le solite difficoltà.Grazie a chi mi aiuterà!:)

 

1) lim x->0  log(x+logx)/logx

2) lim x->0  (3^x - 2^X) /(5^x -4^x)

3) lim x->+ infinito   log(1+x/x)/arctanx arcsen 1/x

 

Autore
3 Risposte



4

 

Ciao!

$$ \lim_{x \rightarrow 0} \frac{3^x - 2^x}{5^x -4^x} $$

Raccogliamo $2^x$ al numeratore e $4^x$ al denominatore:

$ \lim_{x \rightarrow 0} \frac{2^x(\frac32^x - 1)}{4^x(\frac54^x -1)} =$

dividiamo e moltiplichiamo per $x$, così da poter usare il limite notevole

$ \lim_{x \rightarrow 0} \frac{a^x - 1}{x}   = ln(a) $

e otteniamo:

$\lim_{x \rightarrow 0} \frac{2^x \cdot ln(\frac32)}{4^x\cdot ln(\frac54)} =  \frac{2^0\cdot ln(\frac32)}{4^0\cdot ln(54)}=\frac{ln(\frac32)}{ ln(\frac54)} $

$$ \lim_{x \rightarrow +\infty } \frac{log(\frac{1+x}{x}}{arctan(x) \cdot arcsen(\frac{1}{x})} $$

Spezziamo la frazione dentro il logaritmo per avere

$ \frac{1}{x} +1 $

In questo modo abbiamo $log( 1+f(x))$ con $f(x) \rightarrow 0$, quindi possiamo usare il limite notevole:

$ \lim_{f(x) \rightarrow 0} \frac{log( 1+f(x))}{f(x)}   = 1 $

$ \lim_{x \rightarrow +\infty } \frac{log(\frac{1}{x} +1) \frac{\frac{1}{x}}{\frac{1}{x}}}{arctan(x) \cdot arcsen(\frac{1}{x})} = $

$ = \lim_{x \rightarrow +\infty } \frac{ \frac{1}{x}}{arctan(x) \cdot arcsen(\frac{1}{x})} $

Possiamo anche usare: 

$ \lim_{f(x) \rightarrow 0} \frac{arcsen(f(x))}{f(x)}   = 1 $

tra l'arcoseno e il $\frac{1}{x}$ al  numeratore, ottenendo:

$ = \lim_{x \rightarrow +\infty } \frac{1}{arctan(x) }  = \frac{1}{\frac{\pi}{2}} = \frac{2}{\pi} $

 

Devo ammettere che il primo mi dà delle difficoltà dato che per $x \rightarrow 0$ il logaritmo esterno non è definito... 

@pazzouomo Grazie per la risposta!Sicuramente il primo limite è per    x->+infinito.Me l'avranno dettato male.Del secondo limite non riesco a comprendere perchè quando metti in evidenza (2^x) al numeratore e (4^x) al denominatore poi viene rispettivamente (2^x/3) e non (2^x/3^x) e (5^x/4) e non (5^x/4x).C'è qualche proprietà degli esponenziali che mi sfugge.Quando riconduci tutto al lim notevole         (a^x-1/x=ln a ) moltiplicando e dividendo per x,in pratica ottieni :

NUM :2^x(2^x/3-1)/x * x

DEN: 4^x(4^x/5 - 1)/x * x

Le due x moltiplicate poi si elidono una con l'altra?Giusto?Non so se mi sono spiegata bene.

Quando raccogli, in realtà, intendevo:

$\frac{2^x}{3^x} = (\frac23)^x $

Poi le due $x$ che ti rimango per il limite notevole si elidono, sì!

per il primo: al numeratore

$log(x ( 1+\frac{logx}{x})) = log(x) + log( 1+\frac{logx}{x})$

e in totale, spezzando con il denominatore,

$1+\frac{ log( 1+\frac{logx}{x})}{log(x)}$

A questo punto $\frac{logx}{x} \rightarrow 0$ quindi puoi usare il limite notevole del logaritmo con $f(x) = \frac{logx}{x}$

Per farlo dobbiamo dividere il denominatore per $x$, e il limite notevole dà $1$, quindi ci rimane:

$1+\frac{1}{x} = 1$ 

@pazzouomo Potresti gentilmente rispiegarmelo esplicitando tutti i passaggi? Mi sono persa al primo rigo.

Perchè log(x(1+logx/x)) viene = logx + log(1+log/x)? Forse dopo aver raccolto la x,hai moltiplicato log(x(1+logx/x)) ?

E poi da dove proviene  1+ [log(1+logx/x)]/log x?

Grazie!:)



1

Sono d'accordo con @Pazzouomo. Nel primo limite il numerato non è definito, in quanto l'argomento del logaritmo, cioè $x+logx$ tende a -infinito per x-->0 e quindi il suo logaritmo perde di significato.

Sei sicuro di avere scritto bene il testo?

@sebastiano Sicuramente sarà per x->+ infinito solo che mi avranno dettato male la traccia. 🙂



0
Postato da: @pazzouomo

Quando raccogli, in realtà, intendevo:

2^x/3^x=(2/3)^x

Poi le due x che ti rimango per il limite notevole si elidono

Gentile @pazzouomo,potresti controllare se ho scritto correttamente il primo passaggio?Mi sono un attimo persa.Ti ho esplicitato tutto il passaggio per essere certa di aver compreso bene.Forse tu hai confuso 2/3 con 3/2.In pratica volevi dirmi che(3^x/2^x ) si può scrivere direttamente come (3/2)^x,giusto?

 

Autore
IMG 20200627 131801 (1)

 @pazzouomo Nella risposta di prima non mi faceva allegare la foto e quindi ho dovuto allegarla in un commento a parte.



Risposta




SOS Matematica

4.6
SCARICA