Notifiche
Cancella tutti

rette parallele e perpendicolari

  

0
IMG 3327

Un saluto a tutti.

So che per ottenere le rette parallele bisogna considerare m1=m2 e per le perpendicolari m1xm2=-1,

ma i risultati che ottengo sono diversi da quelli dati, probabilmente non eseguo correttamente qualcuno dei calcoli...  

Thank you 

Autore
2 Risposte



4

@salvonardyn 

215)

$m_1=2$

$m_2=-(1+a)=-1-a$

a-

$m_1=m_2$ --> $2=-1-a$ --> $a=-1-2$

$a=-3$

b-

$m_2=-\frac{1}{m_2}$ --> $-1-a=-\frac{1}{2}$ 

--> $1+a=\frac{1}{2}$ --> $\frac{2(1+a)}{2}=\frac{1}{2}$ --> $2+2a=1$ --> $2a=1-2$ --> $2a=-1$

$a=-\frac{1}{2}$

 

216)

$m_1=-\frac{3k}{k+1}$

$m_2=\frac{k-5}{3k+3}$

$m_1=m_2$

$-\frac{3k}{k+1}=\frac{k-5}{3k+3}$

$-\frac{3k}{k+1}=\frac{k-5}{3(k+1)}$

$-\frac{9k}{3(k+1)}=\frac{k-5}{3(k+1)}$ 

C.E. $k+1\neq0$ --> $k\neq-1$

$-9k=k-5$

$9k+k=5$

$10k=5$

$k=\frac{1}{2}$

@ns-99 👍👍

@ns-99   great, thank you very much. A quanto sembra non ho messo il meno davanti alla parentesi di (1+a), ma non mi spiego perché metterlo se non c'è nell'equazione originale...

@salvonardyn perché se hai la retta in forma implicita, come in questo caso, m=-a/b, dove a è il coefficiente della x e b il coefficiente della y

@ns-99  comprendo, se esplicito m2 mi viene effettivamente -(1+a)x, mentre esplicitando la prima equazione ottengo 2x, e quindi a confronto a=-3. Mo vai a spiegare perché ogni tanto mi perdo nei dettagli. Sarà perché il mio emisfero sinistro è impegnato con la matematica, mentre quello destro si guarda un bel film o documentario? O perché la notte è l'unico momento libero della giornata per esercitarmi ma anche quello in cui non sono al 100% ?  thank you again and have a good day



1

"... probabilmente non eseguo correttamente qualcuno dei calcoli ..."
Io, per minimizzare quell'infausta probabilità, imparai a mie spese la convenienza di essere pedissequo senza fidarmi della memoria, ma usando solo ciò che è scritto.
C'è un fascio di rette? O tre, come in questi #215 e #216?
Beh, per ciascuno mi guardo prima i casi particolari e solo dopo quello generale!
Faccio un po' di conti che poi non serviranno al risultato da consegnare, ma mi rassicurano.
==============================
I FASCI
------------------------------
215) r(a) ≡ (1 + a)*x + y + 1 = 0
avendo parametrico il solo coefficiente di x si può senz'altro esplicitare
* r(a) ≡ y = - (a + 1)*x - 1
col solo caso particolare
* r(- 1) ≡ y = - 1
la pendenza
* m(a) = - (a + 1)
e il centro C(0, - 1)
------------------------------
216a) r(k) ≡ 3*k*x + (k + 1)*y = 5*k ≡
≡ 3*k*x + (k + 1)*y - 5*k = 0
ha due casi particolari
* r(- 1) ≡ x = 5/3
* r(0) ≡ y = 0
da cui il centro C(5/3, 0), e il caso generale
* r(k) ≡ (k = - 1) & (x = 5/3) oppure (k != - 1) & (y = 5*k/(k + 1) - (3*k/(k + 1))*x)
con pendenza
* mr(k) = - 3*k/(k + 1)
------------------------------
216b) s(k) ≡ (3*k + 3)*y = (k - 5)*x - k - 1 ≡
≡ (k - 5)*x - 3*(k + 1)*y - (k + 1) = 0
ha due casi particolari
* s(- 1) ≡ x = 0
* s(5) ≡ y = - 1/3
da cui il centro C(0, - 1/3), e il caso generale
* s(k) ≡ (k = - 1) & (x = 0) oppure (k != - 1) & (y = ((k - 5)/(3*k + 3))*x - 1/3)
con pendenza
* ms(k) = (k - 5)/(3*k + 3)
==============================
LO SVOLGIMENTO DA CONSEGNARE
------------------------------
215) La retta fissa
* 2*x - y = 4 ≡ y = 2*x - 4
ha pendenza m = 2, da cui i fasci parallelo e ortogonale che sono
* y = 2*x + q
* y = q - x/2
mentre il fascio
* r(a) ≡ (1 + a)*x + y + 1 = 0
ha pendenza
* m(a) = - (a + 1)
quindi i richiesti valori di "a" sono
* 2 = - (a + 1) ≡ a = - 3
* - 1/2 = - (a + 1) ≡ a = - 1/2
------------------------------
216) I due fasci
* r(k) ≡ 3*k*x + (k + 1)*y = 5*k
* s(k) ≡ (3*k + 3)*y = (k - 5)*x - k - 1
hanno pendenze
* mr(k) = - 3*k/(k + 1)
* ms(k) = (k - 5)/(3*k + 3)
che risultano eguali per
* - 3*k/(k + 1) = (k - 5)/(3*k + 3) ≡ k = 1/2
e antinverse per
* (- 3*k/(k + 1))*(k - 5)/(3*k + 3) = - 1 ≡ k = - 1/7

@exprof   caro prof, tu puoi capirmi più di altri, considerata la nostra età... certe volte il cervello non risponde proprio, per quanti sforzi tu faccia, anche su cose che magari hai fatto migliaia di volte... probabilmente dovrei prendermi un anno sabbatico 😉 saluti

@SalvoNardyn
Tu ancora puoi pensare "prendermi un anno sabbatico".
Iatattìe!
Te la ricordi "quandu te llai la facce la matina / l'acqua Ninetta mia nu lla menare"?
Ieu, la matina, prima me llau la facce poi rrengrazziu lu Padreternu cu lla facce nterra.
Sono anni ormai che la mia aspettativa di futuro s'è andata sempre più abbreviando: adesso spero di vedere il domani, ma non di più.
Se c'è il di più è benvenuto, ma non m'azzardo a farci conto.
Saluti anche a te.

@exprof scusa il ritardo, ultimamente ho avuto un po' da fare... Nel clima attuale c'è ben poca aspettativa per tutti, in particolare se pensiamo che è bastato un omuncolo di un metro e mezzo per stravolgere l'economia e la serenità che ci meritavamo tutti dopo la batosta del covid.            A voglia a parlare di evoluzione umana o culturale o religiosa.                                                    Per quanto da te asserito, sinceramente, non ho ancora capito se conviene avere una lunga vita, piena di alti e bassi, o una lunga contentezza con meno giorni da campare. Più vado avanti con l'età, più sperimento la caducità di questo mondo, come affermavano taluni più saggi di me... 



Risposta




SOS Matematica

4.6
SCARICA