[Risolto] Problema di fisica

@exprof ❤🌹❤🌹❤...proteggici da lassù

@remanzini_rinaldo Tutto è bene quel che finisce bene. Soddisfatti sia gli italiani che gli svizzeri. Cosa si potrebbe volere di più?

@Gregorius...si, parimenti a quanto accaduto in val di Lei, della qual cosa ero del tutto ignaro prima che tu me ne rendessi edotto. Goditi il Lido....👍👍

@remanzini_rinaldo Conosco tutta la storia del contenzioso della diga del Punt dal Gall, perchè sia mio nonno che mio padre, assieme a tanti altri tecnici se ne occuparono in tempi diversi in qualità di consulenti per il governo elvetico. La storia è questa.

La controversia internazionale tra Italia e Svizzera relativa alle acque del torrente Spöl e alla diga del Punt dal Gall si è chiusa con un accordo bilaterale che ha sancito un equilibrio tra lo sfruttamento idroelettrico italiano e la salvaguardia ambientale del Parco Nazionale Svizzero, segnando una pietra miliare nel diritto internazionale delle acque. Il torrente Spöl nasce in Italia,(per poche decine di metri dal confine elvetico) presso il Passo del Forno, ma dopo un brevissimo tratto entra in territorio svizzero nella Val dal Spöl. La particolarità geografica è che, più a valle, il torrente rientra in territorio italiano nella conca di Livigno, per poi tornare definitivamente in Svizzera, dove attraversa il Parco Nazionale Svizzero (PNS), una zona di rigorosa protezione ambientale.

L'Italia, attraverso l'azienda elettrica (allora AEM di Milano, oggi A2A), realizzò negli anni '60 la diga del Punt dal Gall, creando il Lago di Livigno. Lo scopo era intercettare le acque dello Spöl per convogliarle, tramite un sistema di gallerie, nei bacini artificiali di San Giacomo e Cancano, in Alta Valtellina, per la produzione di energia idroelettrica. Questo progetto comportava il prelievo quasi totale della portata del fiume, lasciandone in alveo una minima quantità.

La Svizzera si oppose fermamente, poiché la drastica riduzione della portata d'acqua avrebbe devastato l'ecosistema del Parco Nazionale Svizzero, un'area di conservazione unica nel suo genere.

Il contenzioso non fu risolto con un contenzioso giudiziario, ma attraverso un lungo negoziato diplomatico e scientifico. La chiave di volta fu il superamento della logica di sfruttamento unilaterale a favore di un concetto più moderno di gestione sostenibile. La soluzione finale si è concretizzata in più fasi:

Scambio di Note del 1957: Un accordo preliminare permetteva la costruzione della diga, ma lasciava irrisolta la questione centrale della quantità d'acqua da rilasciare. L'Italia rilasciava un deflusso minimo di appena 200-300 litri al secondo, una quantità giudicata insufficiente dalla Svizzera.

Un fattore decisivo fu l'adesione dell'Italia alla Convenzione di Ramsar sulle zone umide. Il Lago di Livigno venne designato zona umida di importanza internazionale, aumentando la pressione per una gestione più ecologica del bacino.

La Convenzione Italo-Svizzera del 27 maggio 1990: È l'atto formale che ha risolto la controversia. Questa convenzione, relativa alla "pesca e alla protezione dell'ambiente acquatico", stabilì per la prima volta un regime di deflussi minimi variabili, copiando il ritmo naturale delle stagioni, invece di un valore fisso e insufficiente. I punti chiave furono:

Portate Minime Garantite: L'Italia si impegnò a rilasciare dalla diga di Punt dal Gall una portata d'acqua significativamente maggiore e modulata durante l'anno per mimare il regime idrologico naturale (es. portate maggiori in primavera/estate per lo scioglimento delle nevi, minori in inverno).

Fondo di Compensazione: Venne creato un fondo, alimentato da entrambi i Paesi, per finanziare progetti di ripristino ambientale e monitoraggio scientifico nel Parco Nazionale Svizzero, a compensazione dei danni subiti dall'ecosistema nei decenni precedenti.

Commissione Mista: Fu istituita una commissione tecnica permanente italo-svizzera per la gestione e il monitoraggio continuo dell'accordo.

Il Protocollo Aggiuntivo del 2003: Questo atto perfezionò ulteriormente l'accordo, definendo nel dettaglio i programmi di ripristino ambientale e il loro finanziamento. L'aspetto rivoluzionario fu l'introduzione di piene artificiali controllate. Si convenne di rilasciare periodicamente (1-2 volte l'anno) una grande quantità d'acqua dalla diga per simulare le piene naturali, essenziali per ripulire l'alveo del fiume, rimodellare le sponde e rigenerare gli habitat acquatici e ripariali.
Il contenzioso si è quindi chiuso con un successo tecnico e diplomatico. La soluzione trovata è considerata un modello pionieristico a livello mondiale di "gestione eco-compatibile" delle risorse idriche in un contesto transfrontaliero. L'approccio vincente è stato quello di basare le decisioni su solidi studi scientifici (condotti congiuntamente) che dimostravano l'importanza delle piene artificiali per la salute del fiume.

Alla fine, la Svizzera ha ottenuto la garanzia di un deflusso ecologico vitale per il suo parco nazionale, mentre l'Italia ha potuto mantenere la quasi totalità della sua produzione idroelettrica, rinunciando a una quota minima e socialmente accettabile della risorsa idrica.

@Gregorius ...grazie della spiega assai più veritiera della mia ; l'ultimo mio passaggio da Livigno risale ad oltre un decennio fa . Rimango sempre dell'idea che Livigno è "Svizzera" e che Poschiavo è "Italia".