Notifiche
Cancella tutti

Errore libro? Ruffini con divisore x - a, la radice della divisione viene considerata dal libro come -a anzichè +a

  

0

In Ruffini nel caso di un divisore x−a, la radice della divisione dovrebbe essere +a, o sbaglio? Il libro però riporta il risultato considerando la radice come -a

3

Con radice +a mi ritrovo con questo risultato: 2x^3 -2ax^2 -7a^2x -10a^3 con resto 2a^5 - 10a^4.

Il libro in questione è Matematica Verde volume 1.

Se avesse ragione il libro, perchè in questo caso dovremmo usare -a come radice anzichè +a (risultato di x - a => x = +a ?). Grazie in anticipo per l'aiuto 😊 

Autore
2 Risposte



2

Ho provato a svolgere l'esericzio utilizzando +a e il risultato coincide con quello del libro, secondo me c'è stato un errore di distrazione nel calcolo dei coefficienti del quoziente

CAPTURE 20250328 192434

 

@menounoallapigreco hai ragione! riguardando meglio gli appunti ho notato di aver copiato male il testo, +4ax^3 l'ho scritto erroneamente -4ax^3, sconvolgendo tutto l'esercizio 😣 (un tipo di errore che faccio spessissimo, sarà la discalculia molto probabilmente, ma vabbè). Grazie mille per la risposta! 🤗

@menounoallapigreco 👍👌👍



0

 

div plinomi1
div plinomi2

https://www.sosmatematica.it/forum/postid/31942/

 

@nik il libro aveva richiesto espressamente Ruffini, non la classica divisione tra polinomi in colonna; @menounoallapigreco mi ha fatto notare dove avevo sbagliato, avevo erroneamente ricopiato male un segno

ok

io ti ho fornito (almeno spero) solo il risultato corretto .

 

... odio le regole ... (da mandare a memoria ... e suscettibili di questi dubbi).

https://www.youmath.it/lezioni/algebra-elementare/polinomi/272-la-regola-di-ruffini.html

@nik ...ce ne fosse stato bisogno, questa è l'ennesima dimostrazione che non c'è buona azione che passi impunita

@remanzini_rinaldo

grazie ... e buona giornata!



Risposta